L'autre regard

la cause de la crise sur L’air serait-il plus respirable en Wallonie qu’en Flandre ?

freeman-rennes — Tue, 11 Nov 2008 21:59:59 GMT

Ce scandale est le fruit d'une longue histoire, qui s'explique par les rapports de force très particuliers qu'entretiennent les deux communautés. Six millions de Flamands néerlandophones font face à 3 millions et demi de Wallons, auxquels s'ajoute entre eux un million de Bruxellois, francophones à 85 %. Les Flamands ont la majorité dans toutes les commissions politiques du pays et désignent le premier ministre depuis 40 ans sans interruption. Mais curieusement, presque tous ont le sentiment, profondément enraciné dans les mentalités, d'être opprimés, méprisés et dominés par les francophones.
La raison est sans doute à trouver dans l'ascendant de la langue française. Le français "s'impose" face au flamand: il jouit d'un plus grand rayonnement culturel, d'une plus grande force de conviction, en un mot de plus d'assurance que ce dernier. Il y a deux cent ans, plus de 4/5 de la population bruxelloise parlait flamand. Mais toute personne ayant l'ambition de "réussir" se devait d'apprendre le français, la langue d'ascension sociale et professionnelle, le flamand ne pouvant guère servir que pour donner des ordres aux domestiques. Des familles entières se convertirent. Aujourd'hui, l'on peut aisément se débrouiller à Bruxelles sans connaître le flamand, mais le français est devenu une nécessité. La pression du français sur la Flandre continue de nos jours. Mais le poids économique respectif des deux régions s'est largement inversé - la Flandre, autrefois pays agricole méprisé par les francophones(En france les langues régionales ont subi ce même mépris) s'est muée en région Hi-tech, tandis que la Wallonie a décliné en même temps que son industrie lourde,la conséquence, maintenant les flamants se vengent du mépris francophone passé . La Belgique est aujourd'hui essentiellement financée par la Flandre et Bruxelles.

la religion sur Existe-t-il des points communs entre toutes les religions ?

hatem rokbani — Thu, 19 Jun 2008 22:38:07 GMT

la religion est avant tout une croyance un amour une communauté qui partage les memes croyances ce n'est pas de la politique c l'amour de notre seigneur c lui qui nous assemble malgré notre différence merci a vous .a ceux qui lisent mon passage qu'ils acceptent la différence entre tous et qu'ils contribuent au dialogue inter religieux merci a vous

très bon commentaire sur Les sociétés de construction n’exploitent pas assez les énergies renouvelables.

Fabien — Thu, 27 Mar 2008 09:56:56 GMT

je crois que dans votre courier tout est dit.
On assiste encore aujourd'hui à la domination des puissants lobbies de ce monde.Les solutions énergétiques sont toutes trouvées et ceux depuis plus de 50 ans avec notemment la pompe à chaleur (que je commercialise). Il est clair que pour un constructeur immobilier, il est beaucoup moins coûteux de vendre dans son projet un chauffage électrique au prix d'achat unitaire de 50euros que de vendre une pompe à chaleur dont la pose et le coût s'envole en construction neuve: tout est une question de marge et de bénéfice. Il est donc courant pour ces constructeurs et même les grands noms du bâtiment de continuer à vendre des énergies fossiles telles que le fuoul et le gaz; les tarifs en prix d'achats étant bien plus attractifs pour eux et donc ils tirent de biens meilleures marges. Certes l'investissement pour le particulier dans une maison équipée en énergie renouvellable est plus coûteux mais à cela il faut déduire les futures économies tirées de ce mode de chauffage comparativement aux énergies fossiles qui ne ces sent d'augmenter à cause du baril de pétrole et qui ne procurent pas une mêm qualité de chauffe. Le banquier est donc frigide à prêter plus d'argent mais je crois que pour lui cela devrait être une garantie en vue des économies faramineuses des énergies renouvellables(1000 euros pour un pavillon de 120m2). Je rejoins donc tout à fait votre discour et suis pour le développement de ces énergies pour àméliorer le confort de chauffe du particulier, augmenter son budget en réduisant ses dépenses et militer pour la planète en dégageant moins de co2. Il n'y a donc à mes yeux que des avantages mais il faut le temps d'oublier les puissants lobbies et que cela rentre dans les moeurs.

Ce que je pense sur L’aberration politique des chèques Mazouts

25mètrescrawl — Wed, 13 Feb 2008 13:06:36 GMT

Je dirais qu'il y a les écoles mais aussi tous les autres bâtiments publiques comme les maisons communales, salles de sports, etc.
Car même si dans les exemples cités certains ne sont pas concernés par les chèques mazout et bien leur gaspillage de ressources n'en reste pas moins des plus petites. Et l'état y est à nouveau gagnant ainsi que l'environnement. De plus si on commençait à utiliser de l'énergie verte pour les bâtiments publiques, et bien ce serait un bon exemple pour la population.

;-D sur Virer ou ne pas virer, là est la question.

Dan' — Tue, 06 Nov 2007 08:05:12 GMT

Félicitations pour votre blog!
Je suis d'accord avec vous sur beaucoups de points, bonne continuation! @micalement Dan'

Une affaire d'Etat sur Existe-t-il des points communs entre toutes les religions ?

Charles — Sat, 27 Oct 2007 09:53:48 GMT

Je partage votre conclusion du point de vue de l'individu mais je pense que la religion est avant tout politique: un système de croyances tel qu'une religion ne peut être élaboré que collectivement. Son but premier n'est pas de rassurer les individus mais d'assurer la cohésion et la survie du groupe... En sera-t-il toujours ainsi? Bonne question... Déprimante, mais bonne...