L'autre regard

22 février 2008

Redistribution des cartes dans l’échiquier politique à Bastogne.

La récente démission d’Eric Stiernon remettrait-elle question l’avenir de la politique à Bastogne ? Ce qui semble se confirmer, c’est que ce séisme régional a bien eu des répercussions depuis le début de cette nouvelle année. Tout le monde politique semble d’un seul coup se réveiller et on pourrait imaginer et tirer déjà des enseignements, qui ne sont jusqu’à présent que des suppositions mais pourrait refléter une réalité future, par conséquent le débat reste ouvert. C’est pour cette raison que la photo de cet article est un micro !

   Lorsque Monsieur Stiernon annonça sa démission lors du conseil régional, on ne pourrait pas imaginer de geste plus fort et symbolique que celui-là. Il se rebella contre la nomination douteuse d’une personne, qui selon lui, avait été pistonnée. D’après des témoins, cela c’est fait en présence de la personne qui allait quelque minute plus tard nommée. Il paraît que l’ambiance était plus qu’électrique. La guerre était d’emblée déclarée avec Monsieur le Bourgmestre Collard et surtout par voies de presse interposée. Le premier groupe à défendre directement cette abdication a été « Notre commune », qui pour une fois a réussi miraculeusement placer un mot dans la presse. En milieu du mois de janvier, on apprendra que Monsieur Stiernon rejoindra cette équipe un peu plus tard.

  Quant à l’autre groupe d'opposition Etre, qui a eu probablement des contacts avec l’intéressé, à préférer jouer une autre carte, en s’insurgeant contre la politique du Bourgmestre quelques jours avant le rituel souper de début d’année, organisé par la commune, de quoi mettre une bonne ambiance amplifiant de plus belle la polémique.

   Nageons quelque instant en pleine supposition, en portant la réflexion sur le futur du groupe « notre commune ». La personnalité de Monsieur Stiernon est bien connu de tous, un homme qui a une bonne communication (via le théatre), de bonne et haute relation par son travail, et physiquement photogénique. Tous ses ingrédients laissent penser qu’il pourrait avoir un poids important politique. Il pourrait apporter de nouvelles têtes et ainsi donner un souffle nouveau à ce parti. Faut-il que ce groupe lui laisse le champ libre pour accéder à la plus haute marche du pouvoir, mais sil ils le font, c’est très bénéfice pour eux et par conséquent un poison mortel pour la concurrence, être et avenir confondu. Un futur tsunami pourrait donc déferler aux prochaines élections ? Possible et probable.

   Au bout du compte, si ce scénario se concrétise, qui pourrait payer la note? On pourrait supposer que se soit le Bourgmestre qui perde principalement des voies. En réalité, il est fort probable qu’il ne perde que peu de siège, si et seulement si, il parvient principalement à sauver l’hôpital de Bastogne, et trouver de nombreuses parades parce que l’opposition risque d’être très forte et pas un seul cadeau lui sera fait. Généralement, on pourrait résumer les votes de Bastogne comme pro-Collard ou anti-Collard. Il est fort d’une politique régionale et provinciale qui avoisine les 55%, ce qui est loin d’être négligeable et plutôt honorifique. Mais faut-il encore savoir préserver cette manne politique, je lui souhaite d’emblée bonne chance parce que c’est loin d’être évidant. Ce personnage politique a les capacités de relever ce défit.

   Le perdant serait donc en toute logique, le groupe « Etre ». L’absence d’un leader à l’étoffe d’un Stiernon ou d’un Collard devient de plus en plus cruel et se fait ressentir depuis longtemps, trop longtemps. Les dernières élections communales et régionales en sont la preuve vivante ! A croire que ce groupe politique phantasme désespérément le retour du fils prodige, le retour du messie, en la personne d’un Benoît Lutgen. Ce talentueux personnage reviendra-t-il au pays et se confronter à ces deux poids lourds? Prendrait-il ce risque là lorsqu’il plane dans les hautes sphères avec d’autres visions politiques? Ce scénario est plus qu’improbable. Ce groupe manque depuis longtemps de défis et de perspective, de personnalité, d’élan, ne s’efforçant que de reprocher le travail effectué par le bourgmestre en place. A moins que « être » voit en ce s concurrent directs, un électrochoc qui les feront réagir tout en prenant sérieusement le futur de Bastogne en main. Et pourquoi pas ! Mais le temps joue sérieusement contre eux.

   Il paraît peu vraisemblable que les deux groupes d’oppositions se rejoignent, et encore moins que Stiernon change de camp, il en va de sa réputation et il l'aurait fait dès le départ. Ce n'est que de la pure logique.

   Donc, l’avenir politique de Bastogne sera très intéressant à analyser et il serait plus qu’intéressant de comparer cette « vision » avec la réalité du futur, qui je le rappelle ne sont que des suppositions et des idées parmi d’autres, sans aucun parti pris. Qui sera le véritable vainqueur, nulle ne le sait, malgré tout, c’est le citoyen qui se trouve au beau milieu de cette querelle politique! Parce qu’à force de se battre les uns contre les autres, ils sont malheureusement les oubliés. Or, c’est là tout l’enjeu!

20 février 2008

L’air serait-il plus respirable en Wallonie qu’en Flandre ?

Rubrique: flamand___wallon.

Autres articles:
• Le top des stupidités du régionalisme flamand - wallon !
• Jusqu’ou va la propagande flamande ?

L’actualité récente devrait interpeller le citoyen Belge, et certainement le Wallon qui a une image aussi noire que le charbon. Or, les récentes alertes concernant la qualité de l’air démontrent le contraire. Il vaut mieux vivre en Wallonie (excepté Liège et Charleroi) que partout en Flandre ou à Bruxelles. Ce qui explique d’autres faits marquants concernant la population.

   Les statistiques voire même la carte sur les particules fines le prouvent, le Sud du pays semble plus épargné que le Nord, à part deux exceptions de site métallurgique comme Charleroi et Liège. Cette vision de la situation semble d’une logique imparable. La Flandre a une concentration d’habitants plus intense et plus dense, ainsi qu’une production industrielle plus soutenue. Notre belle région Wallonne, se caractérise en de nombreux endroits par sa verdoyante surface.

   Nullement besoin de fanfaronner, de nombreux efforts en la matière doivent être faits et le temps presse. Il a tout aussi anormal que les régions Bruxelles, Flamandes et Wallonnes n’adoptent pas la même attitude face à cette pollution. Une même règle pour tous, c’est à dire une règle qui viendrait du Fédéral, doit être le même pour tout Belge ! Même si pour l’instant la Wallonie est épargnée, en respectant les règles de Kyoto il arrivera bien un moment ou nous serons obligés de le faire.

   Mystérieusement, Mittal a pu lancer son haut-fourneau sans presque aucune compensation financière. J’analyserai la situation d’une façon différente, entre un accord entre Wallon et Flamand sur un droit de polluer de la même manière du coté de la frontière linguistique. Une hérésie, sans doute, mais le travail se fait cruel dans certaine région.

   La production de Co2 dans l’air est intimement liée à la qualité de l’air. Il en va de notre santé et par la même occasion d’une dépense future en soin de santé du à la pollution. En conséquence, le gouvernement doit prendre des mesures cohérentes pour tout le royaume, il se doit de ne pas faire de demi-mesure et encore moins des mesurettes.

15 février 2008

L’absurdité politique au niveau des écoles concernant la fameuse « journée pull ».

Rubrique: Politique, Economie.

Autres articles:
• L’immigration ou la «théorie du radeau ».
• Droit de vote, obligation ou non ?

   Ainsi donc, le ministre de l’éducation a eu l’innovation de faire un geste écologique en diminuant la température des locaux de 1°, baptisant de manière originale le projet « Journée Pull ». Il pousse même l’absurdité en responsabilisant les élèves qu’ils font un geste pour la nature. C’est de loin la plus mauvaise et la plus absurde des méthodes et qui ne résout aucun problème écologique.

   La plupart de nos navires écoliers sont en fait de parfaites épaves, dont les coques sont faites de gruyères et qui laisse passer la chaleur de tous les côtés. Cette perte énergétique est sans aucun doute responsable des frais exorbitant des écoles, comme le mazout. Il paraît évident pour le commun des mortels, que ce n’est pas avec un seau qu’il est possible de renflouer le Titanic ! L’effort à faire est bien ailleurs.

   Il est vrai qu’une rénovation même partielle dans une école, cause de nombreux désagréments au point de vue de son organisation. Pourquoi ne pas la rénover classe par classe, en montrant pas à pas les travaux qui sont effectués : Isolation du plafond, changement des fenêtres simple vitrage en double vitrage. Un jour ou l’autre, ils seront amenés le faire et comme chacun sait, le réchauffement de la planète n’attend pas. Voilà où est le véritable enjeu. Ce qui pourrait se traduire par un désagrément qui se transforme en un élan positif, et pourquoi pas investir les élèves dans ce genre de projet.

   L’aspect un jour par an, est encore plus lamentable. Une minuscule goutte d’eau dans tout un océan. Pour pousser l’absurdité encore plus loin, Je proposerais une seconde journée avec « une journée sans lumière ». L’énergie ainsi dépensée permettra de réduire la production de Co2 de 4%.

   Quant au futur ministre scolaire en février 2015, je lui insuffle l’idée originale d’une « Journée maillot de bain ». La terre sera réchauffée de manière inexplicable et incontrôlable, , et il se sera contraint de faire des économies de climatisation.

14 février 2008

Respecter kyoto du jour au lendemain tout en restant soi-même

Il ne paraît pas illusoire de diminuer sa consommation de Co2 de 20% en une journée et ce, le restant de notre vie. Tout en gardant le même train de vie, tout en économisant, avec une dépense faible. Avouez que le challenge est louable et à la portée de tous. Il suffit de regarder autour de nous, et de s’adapter un tant soit peu à notre environnement. Voici quelques principes de base :

   La plupart de notre consommation de Co2 réside dans notre électricité, un peu plus de 8%. Savez-vous que votre maison fuie ? Elle ne perd pas d’eau, ni de l’air, mais bien de l’électricité que vous ne consommez pas. Même pire, un appareil en apparence éteinte consomme. Il est facile de démontrer cette aberration de l’humanité en achetant un watt mètre. Hormis le frigo qui doit tourner tout le temps, c’est environ 50 Watt qui se perde dans la nature. C’est quoi 50 Watt ? Cette réflexion démontre par elle même que nous avons aucune connaissance de ce coûte l’électricité. 50 Watt représente par an (365 * 24 * 50) représente 438 Kw/an. Ce qui représente un coût financier de 84Euro/an. La télévision, les ordinateurs, le magnétoscope, les machines à laver ainsi que le sèche-linge, sont d’autres consommateurs de veille. On estime généralement la consommation de ces pertes à 15% et peu aller jusque 40%. Si vous les supprimer en utilisant des multiprises avec interrupteur, vous venez d’épargner non seulement de l’argent, mais du Co2. Au bas mot, vous allez gagner au moins 400 Euro/an.

   Grâce à ce bénéfice, faible certes, je vous propose d’adapter votre consommation de chauffage. En coupant les pièces qui n’ont pas besoin d’être chauffée. En programmant au mieux la température de vos pièces, il est inutile de chauffer une pièce lorsque vous êtes absent ou pendant la nuit. En isolant un peu mieux, des réflecteurs derrières les radiateurs, une tenture pour couper le froid qui vient de l’extérieur, des moyens peu onéreux et très efficaces. Cela représente la bagatelle de 50% de notre consommation de CO2. En s’adaptant un peu, on peut facilement la réduire et par la même occasion, d’augmenter son pouvoir d’achat.

   L’eau peut être un point sensible. Il est inutile de donner de l’eau du robinet à une plante, elle préféra cent fois mieux l’eau de pluie. Ne laisser pas le robinet ou une conduite qui fuit. Le gain direct est assez faible, mais n’oubliez pas que l’eau a du subir de nombreux traitement, extraction, purification, distribution, qui ont un coût non négligeable et qui se rapportent sur votre facture.

   L’automobile (32%) est parfois une passion et surtout un besoin. Les moteurs actuels de plus en plus performant ont un bon régime qui avoisine les 2400 tours et non plus les 3000 comme à l’ancien temps. Accélérer le plus rapidement possible pour arriver à votre vitesse de croisière. Regarder loin devant pour votre sécurité et pour anticiper, il ne sert à rien d’appuyer sur l’accélérateur lorsque le feu au loin passe au rouge ou si des voitures sont immobilisées. Rien que cela peut diminuer votre consommation d’essence de 5 à 10%. Merci pour le portefeuille.

   Il serait dommage que tous ses petits efforts, se perdent aussi lorsque vous n’êtes pas chez vous, au travail par exemple. Eteindre les lumières, baisser le chauffage, éteindre son écran lors de la pause café, sont des petits gestes qui font encore et toujours diminuer dans la balance de CO2. Recycler à la maison comme au bureau contribue à notre environnement.

   Vos achats de chaque jour y contribuent aussi. La plupart prône de manger moins, de consommer bio, de produire ses aliments, voir même de plus consommer de viande. L’achat est avant tout un plaisir et doit le rester. Cependant, c’est nos choix qui influencent le marché et qui ont un impact direct sur la manière de les produire. Il va être impossible dans le futur, de consommer des fraises en hiver, parce que le coût de transport va être trop élevé. Pensons à manger des produits de saison, et si possible, ceux plus près de chez nous. Ce qui a l’avantage qui votre investissement va à une société nationale ou régionale, belge ou française.

Terminons par une réflexion parmi tant d’autres :

   Mon voisin ne le fait pas. Pourquoi moi ?

   Premièrement parce qu’il est facile de démontrer que vous allez gagner énormément d’argent. Deuxièmement, un jour ou l’autre, il sera contraint de le faire, et il faudra qu’il en paye le prix, le seul moyen actuel pour que le gouvernement arrive au respect des normes de CO2. Troisièmement, pour vous et vos enfants, vous êtes avant tout un économiste et par la même occasion un écologiste.

Tout ceci contribue à diminuer de 20% de Co2 sans presque rien à changer à notre vie. L’effort est si important pour notre futur ?

13 février 2008

Des chercheurs mettent aux points un panneau voltaïque révolutionnaire.

Dans la conjoncture actuelle, de nombreux chercheurs cherchent des solutions pour palier aux problèmes du réchauffement de la terre. Beaucoup ont pensé à utiliser les ressources naturelles comme l’eau, le vent et le soleil, pour produire de l’électricité ou un moyen de se chauffer. Mais ils étaient loin d'imaginer qu’il existait une autre source d’énergie inépuisable et qui est autour de nous, les ondes.

 L’idée paraît toute simple, chaque jour, nous sommes entourés d’onde négative. Vu le nombre important, il suffirait de les localiser et les diriger sur un panneau d’un nouveau genre. Ces ondes en passant par des bobines magnétiques ultra-sensibles, seraient susceptibles de créer un courant électrique puissant et qui serait plus performant que les panneaux cristallins classiques.

 Cette révolution bien qu’elle soit à ses balbutiements, fait imaginer un autre monde. La seule contrainte, c’est que toutes ses personnes qui envahissent notre quotidien et qui par la même occasion nous le pourrissent, doivent se rassembler à un endroit précis et fournir de l’électricité, plus précisément dans une centrale Nergatron truffé de capteur à onde négative. Ils émettraient tellement d’ondes négatives que d’après des calculs théoriques, ils seraient capables de fournir l’équivalant en électricité d’une grande ville.

 Il va sans dire, que la région wallonne est partante pour investir dans ce genre de projet via le plan Marshall. Ils auraient même choisi de remplacer le plan SolWatt par SolNerf. Des projets sont même sur la table, notamment sur le moyen de conserver cette énergie, pour créer des véhicules non-polluant. Quoi que des voix s’insurgent déjà en jugeant cette dépense inutile. Selon eux, vu le nombre d’automobiliste qui traînent sur nos routes, ou le manque de place pour se garer et qui la plupart du temps nous énerve, toutes ses ondes négatives suffiraient à faire un plein. Comme quoi, il n’y a pas que des inconvénients dans la vie.

 De plus, les associations des belles-mères se portent déjà garante pour soutenir le projet. En effet, la plupart d’entre elles pensent l’offrir à leur futur beau-fil. Ce qui pour un jeune ménage est du pain béni, car ils seront assurés d’être autonome tant de leur vivant, et dieu sait qu’elles sont souvent tenaces.

   En attendant cette autonomie révolutionnaire, de nombreuses listes circulent qui dénoncent des personnes aux comportements négatifs dans de nombreuses professions, cela va des chefs en tout genre, le banquier, les huissiers, voisin ou voisine. Cependant, il ne faut pas tomber dans le panneau, car il n’y a qu’une seule contrainte à ce phénomène, c’est que dans les années futures, nous sommes contraints à rester positifs, sous peine de travailler dans cette fameuse usine aux panneaux à onde négative.

 

12 février 2008

Les arnaques des compteurs électriques

Tout le monde pense à tord, que les compteurs bi-horaires sont moins onéreux que les compteurs simples. Sachez que ce préjugé est totalement faux et facilement démontrable. Vous perdez en moyenne entre 5 et 15 Euro par an. Ce qui est loin d’être négligeable ! Vous me croyez pas ? Alors, faites la démonstration maintenant et laissez-moi un message sur le site pour donner le résultat.

Rendez-vous sur le site: http://simulateur.ugr.be/

Par exemple :

J’introduis ma commune (6600 - Bastogne), je choisis un compteur bi-horaire avec ma consommation :

2700 Kwatt Jour et 900 Kwatt Nuit pour 4 personnes.

Le gagnant est donc en Bi-horaire Essent avec 825 Euro/an

Je recommence (http://simulateur.ugr.be/), J’introduis ma commune (6600 - Bastogne), je choisis un compteur simple-horaire avec ma consommation : 3600 kwatt (2700 + 900).

Résultat :

Le gagnant est donc en Simple-horaire Lampiris avec 819 Euro/an

Donc, je me fais arnaquer chaque année de 6 Euro parce que j'ai un bi-horaire! Merci les taxes et les gestionnaires d'électrabel!

Arnaques étant au pluriel, il fallait s’attendre à une autre subtilité. Si vous avez un compteur bi-horaire, vous ne pouvez pas combler votre électricité rien qu’avec des panneaux voltaïques. Parce que la consommation de nuit, qui tourne évidemment sur le compteur de nuit, sera toujours à votre charge. Car il est strictement interdit d’avoir une consommation négative, parce qu’elle n’est pas rachetée.

Un calcul simple serait de dire, que vous pouvez produire au maximum : la consommation de Jour + (la consommation de Nuit/4)

Total : 2700 + (900/4) = 2925.

Il me restera à payer : 3600-2925 = 675 Kw sur le compteur nuit.

Merci qui ?

07 février 2008

Une télévision sans pub, info ou intox ?

Vraisemblablement, le monde politique s’est réveillé en pleine nuit en se demandant pourquoi leur feuilleton favori avait été entrecoupé de publicité la veille, de plus sur une chaîne publique. Cette coupure impromptue s’illustre la plupart du temps, au moment où le suspense est à son comble, ce qui a du probablement les irriter, voir même les contrarier au point de s’imaginer un monde sans publicité. L’exemple est tout choisi, comme en Angleterre.

   Ou trouver l’argent ? Facile, il suffit de les réclamer à d’autres vaches à lait, comme les télévisions privées, et indirectement le spectateur. Mais c’est loin d’être aussi simple ! Il faut savoir qu’une seconde qui se déroule sur notre petit écran correspond à une heure de travail homme, voir même une demi-heure pour les séries. Ce qui fait beaucoup de temps à produire, et remplacer de la publicité par des séries, est loin d’être utile.

   En retirant la publicité, à la grosse louche, on pourrait estimer qu’il faut rajouter une heure de programme. Oui, mais remplacer par quoi ? Il faut savoir qu’une production maison, coûte 10 fois plus cher que l’achat d’une série américaine. Donc vu le coût, il est fort probable que ce genre d’émission ne fera le jour, malheureusement devrait-on dire.

   Vers une télévision ciblée sur le citoyen ou la culture ? Il me semble que certaines chaînes correspondent à ce genre de définition comme TV5 ou Arte - La 5. Quel est ce programme magique qui devrait attirer autant de monde qu’auparavant ? Vers plus de sport en directe ou découvrir des sports moins populaires ? S’orienter sur l’humain en montrant un esprit de création, ou se diriger vers le voyeurisme en montrant la misère de notre pays sous prétexte du social ? De l’écologie ? De la culture régionale ? De la politique ? Connaître d’autre région linguistique ?

   La publicité permet d’apporter de l’argent, et d’une manière indirecte, oblige la société privée à un rendement et à la recherche d’une activité plus florissante. En l’absence de ce point de repère, il paraît évident que la télévision publique sera moins performante, et l’excuse est toute trouvée, pour l’intérêt du téléspectateur.

   Quel est le réel intérêt pour le citoyen d’une telle démarche ? Ce changement radical pourrait être une belle opportunité pour une culture positive, mais pas évidente à trouver et à définir. C’est peut être là que le travail est le plus compliqué à réaliser. Quant au politicien qui souhaite ce changement, on est en droit de se poser la question si elle ne serait d’une certaine manière, une façon de la politiser en la tenant financièrement, voir même de l’appauvrir.

Qu'en pensez-vous?

04 février 2008

Se chauffer autrement demain.

Rubrique: Ecologie - Construction durable.

Autres articles:
• Le phantasme Belge de la maison passive et la VMC.
• L’énergie crée les futurs pauvres de demain.

   Pendant des années, le monde s’est peu soucié des ressources des matières premières. Du sans doute à une profusion sans limite, une consommation effrénée, et des prix dont la concurrence faisait rage. Se chauffer ne posait aucun problème, il suffisait de tourner une vanne et de sentir le rayonnement du radiateur comme une source de chaleur inépuisable. Or, cette notion appartient au passé, il serait tant de penser à demain sous peine de s’endetter.

   Les matières combustibles qui permettent de se chauffer sont bien connues de tous et ont fait leurs preuves. Cependant, depuis peu, la principale matière qui permet de nous déplacer ainsi que nous chauffer, vient de franchir le seuil critique de production. Cela sous-entend que le pétrole va être de plus en plus dure à extraire, du à sa viscosité et du à sa quantité. Il va sans dire que les premiers prémices se font déjà sentir, par l’augmentation affolantes des prix.

   L’augmentation du pétrole à augmenter de 20% en 2007, le gaz, suit en toute logique la même tendance. Le plus grand producteur de Gaz est la Russie. Poutine a donc les manettes et peut à tout moment couper cette ressource vers L’Europe et la dévier chez son allié de toujours, la Chine. Ce risque n’est peut être pas à prendre à la légère, mais il faut bien se rendre compte que l’exploitation du Gaz, suit la même courbe d’augmentation que le pétrole.

   A ces remarques, il semble se confirmer qu’il vaut mieux être indépendant de son énergie, comme les ressources forestières. Mais elles sont loin d’être inépuisable. Le bois à subit une forte augmentation, du aux exportations de bois et réimportation dans les pays sous diverse forme. Le prix du pellet, quant à lui, a subit la plus forte hausse en 2007, près de 50%. Donc, l’avenir de se chauffer ne paraît pas se diriger vers cette voie.

 

   Faut-il parler du charbon ? Je pense que cette discussion n’a plus lieu d’être. Il ne reste que des terris qui ressemblent à des montagnes noires, comme seule preuve d’une histoire ou le fleuron métallurgique battait son plein.

   En conclusion, il vient naturellement l’idée de se chauffer autrement, être indépendant de toute ressource. Par le solaire via des panneaux thermiques, la géothermie en captation verticale ou horizontale, les maisons passives, énergie électrique via des panneaux solaires. Toutes des technologies qui ont fait leur preuves et qui deviennent rentable en moins de 10 ans. Toutes ses solutions qui paraissent onéreuses au premier abord ne le sont pas en réalité. Elles sont garantes d’indépendance énergétique et à ce titre, restent le meilleur moyen de ne pas s’endetter en étant la solution la plus intelligente. Cerise sur le gâteau, elle est écologique.

Soyez sympa, si cet article vous a plu, votez pour moi: